剛剛過(guò)去的2019年，中國(guó)公益事業(yè)可以說(shuō)是“冰火兩重天”，一方面公益行業(yè)持續(xù)進(jìn)步和發(fā)展，另一方面不時(shí)出現(xiàn)的負(fù)面事件也讓公益行業(yè)萌生“寒意”。
善達(dá)網(wǎng)和善達(dá)輿情梳理了過(guò)去這一年的十大輿情事件，其中幾乎每一件事都與公益行業(yè)的不成熟緊密相聯(lián)。對(duì)這些負(fù)面事件的梳理，就像打開(kāi)一只潘多拉盒子，不僅折射出公益行業(yè)現(xiàn)存的不完善，也是深層問(wèn)題浮出水面的過(guò)程。
通過(guò)這些負(fù)面事件，我們能夠看到中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的另一面，無(wú)論是刮骨療傷，還是直面慘淡，只有勇敢面對(duì)，才是解決問(wèn)題的唯一正確選擇。
公益有太多的溫暖和感動(dòng)值得我們投入其中，享受其所承載的生命的寧?kù)o與喜悅。但是，不經(jīng)歷風(fēng)雨，怎能見(jiàn)彩虹。我們相信，中國(guó)慈善公益事業(yè)在陣痛中砥礪前行，終將走得更遠(yuǎn)、更堅(jiān)定。
“一路平安·讓愛(ài)回家”公益項(xiàng)目被質(zhì)疑是騙局
1月27日，公眾號(hào)“閃電人和?？颂?rdquo;作者“dangpu”發(fā)布文章質(zhì)疑中國(guó)平安、輕松籌和中華社會(huì)救助基金會(huì)聯(lián)合發(fā)起的“一路平安”公益項(xiàng)目，指責(zé)公益項(xiàng)目里幫助的對(duì)象不是真實(shí)農(nóng)民工而是花錢(qián)請(qǐng)來(lái)的群眾演員，并稱(chēng)籌到的300萬(wàn)元中，有接近200萬(wàn)元要用于向中國(guó)平安買(mǎi)保險(xiǎn)，因此涉及關(guān)聯(lián)交易。兩天后，“dangpu”再次發(fā)布文章稱(chēng)，收到了中華社會(huì)救助基金會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)來(lái)的澄清信息，對(duì)中華社會(huì)救助基金會(huì)的澄清表示認(rèn)可。
“點(diǎn)評(píng)：dangpu的出現(xiàn)，并不能被看作單一事件。互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)之下捐贈(zèng)人意識(shí)出現(xiàn)了質(zhì)變式覺(jué)醒，公益行業(yè)正面臨前所未有的合規(guī)形勢(shì)，一旦留下“把柄”，傷害的可能是整個(gè)行業(yè)的公信力。如何面對(duì)“質(zhì)疑常態(tài)化”，是公益行業(yè)的一門(mén)必修課。”
四川涼山森林火災(zāi)募款用途引質(zhì)疑
3月30日，四川涼山發(fā)生森林火災(zāi)，參與救火的27名森林消防員和3名地方撲火人員全部犧牲。4月1日，四川省紅十字基金會(huì)發(fā)起“緊急支援四川涼山森林火災(zāi)”募捐項(xiàng)目，該項(xiàng)目共籌得善款3045611元，項(xiàng)目以30名救火烈士名義發(fā)起，但項(xiàng)目預(yù)算方案有過(guò)半善款用途并非慰問(wèn)烈士家屬，這引起了一些公眾質(zhì)疑。輿情發(fā)生后，四川省紅十字基金會(huì)對(duì)善款使用方向做出調(diào)整，遵循捐贈(zèng)人意愿以慰問(wèn)費(fèi)的形式平均分配給30名英雄。
“點(diǎn)評(píng)：慈善以公平當(dāng)先，彰顯人性的悲憫與大愛(ài)。作為慈善組織，并沒(méi)有以行善者身份在受助對(duì)象面前接受贊美的資格，道理很簡(jiǎn)單，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是支配權(quán)的根本，尊重捐贈(zèng)人意愿是慈善的底線。”
遼建友基金會(huì)“公益捐存”涉嫌違法
深圳市遼建友教育基金會(huì)在微信公眾號(hào)對(duì)其運(yùn)作的“財(cái)智投資基金”公益捐存項(xiàng)目描述如下——基金會(huì)按照章程使用籌款項(xiàng)及其增值收益，并向捐贈(zèng)人支付按中國(guó)人民銀行同期人民幣存款基準(zhǔn)利率計(jì)算的存款利息，在投資周期結(jié)束后，捐贈(zèng)人可以按照自己的意愿全額收回捐贈(zèng)存款（捐存）的本金和存款利息?！豆鏁r(shí)報(bào)》在隨后的報(bào)道中稱(chēng)，“公益捐存”——這個(gè)籌款“套路”不一般，質(zhì)疑其涉嫌違法。2019年9月25日，深圳市民政局發(fā)布公告稱(chēng)，給予深圳市遼建友教育基金會(huì)警告行政處罰。
“點(diǎn)評(píng)：當(dāng)這種所謂“公益捐存”發(fā)展到一定規(guī)模和程度，一旦投資的資金鏈發(fā)生斷裂，將給基金會(huì)帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至涉嫌犯罪，即便該基金會(huì)與金融機(jī)構(gòu)達(dá)成了某種尚未公開(kāi)的項(xiàng)目合作?；饡?huì)的投資理財(cái)是基于保值增值目的，但絕不能違背國(guó)家法律法規(guī)底線的要求。（北京致誠(chéng)社會(huì)組織矛盾調(diào)處與研究中心執(zhí)行主任 何國(guó)科）”
#Me too相關(guān)事件發(fā)展繼續(xù)引關(guān)注
2018年，輿論曝光多起公益慈善界知名人士被舉報(bào)性騷擾事件，造成了惡劣的行業(yè)與社會(huì)影響。2019年相關(guān)事件繼續(xù)引發(fā)關(guān)注：年初“工友之家”賈志偉被舉報(bào)性騷擾;6月，成都一天公益理事長(zhǎng)劉猛性騷擾案于成都武侯區(qū)法院一審判決，認(rèn)定劉猛存在性騷擾行為，判定其口頭或書(shū)面道歉，該事件是性騷擾成為獨(dú)立案由后首例獲審理案件;12月，曾于去年被舉報(bào)性騷擾的“花開(kāi)嶺”公益村發(fā)起人鄧飛開(kāi)展項(xiàng)目公開(kāi)募款，遭受質(zhì)疑，公開(kāi)募款項(xiàng)目被下線。
“點(diǎn)評(píng)：2018年初爆發(fā)的#MeToo浪潮讓整個(gè)公益行業(yè)受辱，不少人勸年輕女性離這個(gè)“危險(xiǎn)的圈子”遠(yuǎn)一點(diǎn)。但性騷擾從來(lái)就不是公益行業(yè)特有的現(xiàn)象，沒(méi)必要上綱上線。我們不希望這場(chǎng)#MeToo運(yùn)動(dòng)又一次加深公眾對(duì)整個(gè)公益行業(yè)甚至公益從業(yè)者的誤解。但加強(qiáng)行業(yè)自律等有關(guān)機(jī)制的建設(shè)，需要整個(gè)行業(yè)持續(xù)關(guān)注和行動(dòng)。”
水滴籌接連引發(fā)輿論爭(zhēng)議
2019年，個(gè)人大病求助平臺(tái)水滴籌接連引發(fā)公眾熱議：5月初，德云社相聲演員吳鶴臣“百萬(wàn)募捐”事件，激起公眾對(duì)水滴籌審核不嚴(yán)格、管理不規(guī)范的質(zhì)疑。11月底，一段名為《臥底水滴籌：醫(yī)院掃樓，籌款每單提成》的視頻在網(wǎng)上熱傳，使水滴籌再次卷入負(fù)面輿情旋渦;在這次負(fù)面輿情中，公眾的質(zhì)疑更加深入，直指水滴籌的性質(zhì)與模式。
“點(diǎn)評(píng)：公益與商業(yè)從來(lái)不是水火不容的。但是法律上的公益組織與商業(yè)組織卻涇渭分明；所有將兩者混淆或混合的做法最終只能使該組織首先適用商業(yè)組織的法律地位。商業(yè)組織從善是自由選擇，而公益組織從商卻被法律納入嚴(yán)格規(guī)制，其理由不言而喻：需名實(shí)相符、權(quán)利義務(wù)對(duì)等。（北京大學(xué)非營(yíng)利組織法研究中心主任 金錦萍）”
全國(guó)首例因網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助引發(fā)的糾紛一審宣判
11月6日，全國(guó)首例因網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助引發(fā)的糾紛在北京朝陽(yáng)法院一審宣判，法院認(rèn)定籌款發(fā)起人莫先生隱瞞名下財(cái)產(chǎn)和其他社會(huì)救助，違反約定用途將籌集款項(xiàng)挪作他用，構(gòu)成違約，一審判令莫先生全額返還籌款153136元并支付相應(yīng)利息。
“點(diǎn)評(píng)：互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人大病求助對(duì)于拓寬社會(huì)救助范圍、促進(jìn)民間慈善事業(yè)發(fā)展具有不可忽視的作用。盡管互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人大病求助已經(jīng)蓬勃發(fā)展，但是相關(guān)的法律規(guī)范尚處于空白，建議推進(jìn)相關(guān)立法，加強(qiáng)行業(yè)自律，建立網(wǎng)絡(luò)籌集資金分賬管理及公示制度、第三方托管監(jiān)督制度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)資金雙向流轉(zhuǎn)機(jī)制等，切實(shí)加強(qiáng)愛(ài)心籌款的監(jiān)督管理和使用。（朝陽(yáng)法院望京法庭庭長(zhǎng) 王敏）”
papi醬旗下博主自述家暴經(jīng)歷引發(fā)輿論旋渦
11月25日，在第20個(gè)“國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日”當(dāng)天，Papitube 知名仿妝博主“@宇芽YUYAMIKA”通過(guò)微博曝光了自己被前男友“@沱沱的風(fēng)魔教”強(qiáng)行拖拽的監(jiān)控錄像，并詳述遭遇暴力的經(jīng)歷。事件得到了廣大媒體和群眾的關(guān)注，家暴再次成為熱詞。
“點(diǎn)評(píng)：家暴受害人要勇敢發(fā)聲，拿起法律武器保衛(wèi)自己。但是，法律保障已到位的情況下，要在實(shí)踐中真正構(gòu)建起防家暴安全網(wǎng)，還需要從受害者到目擊者到執(zhí)法部門(mén)，所有人所有環(huán)節(jié)都守土有責(zé)，才能拯救受害者于水火之中。（人民網(wǎng)）”
范冰冰兩獲“年度公益人物”引網(wǎng)友刷屏圍觀
12月17日和18日，范冰冰分別獲鳳凰網(wǎng)“2019時(shí)尚之選”活動(dòng)“2019年度公益影響力明星”稱(chēng)號(hào)和搜狐時(shí)尚盛典“年度公益人物”大獎(jiǎng)，引發(fā)公眾對(duì)公益獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn) 、流程、公信力等的質(zhì)疑與熱議。2018年，范冰冰因大家眾所周知、耳熟能詳?shù)耐刀惵┒愂录?，被罰款8.8個(gè)億。
“點(diǎn)評(píng)：不管是用“公益人設(shè)”洗白，還是為復(fù)出鋪路也好。事件刷屏背后，是公眾對(duì)公益慈善“真”的渴望。保證公益的公開(kāi)透明、嚴(yán)格合規(guī)，向來(lái)是維系社會(huì)信任的準(zhǔn)繩，公益慈善機(jī)構(gòu)要想獲得良善發(fā)展，公開(kāi)透明也是必要的前提與基礎(chǔ)。”
“春蕾計(jì)劃”變更項(xiàng)目善款使用范圍引爭(zhēng)議
12月17日，中國(guó)兒童少年基金會(huì)公益項(xiàng)目“春蕾計(jì)劃”受到公眾質(zhì)疑，原因是被發(fā)現(xiàn)其將部分項(xiàng)目資金用于救助男性困難學(xué)生。質(zhì)疑發(fā)生后，中國(guó)兒童少年基金會(huì)相對(duì)及時(shí)地發(fā)布聲明澄清，但卻引發(fā)了更大范圍的爭(zhēng)議。批評(píng)和質(zhì)疑主要圍繞著中國(guó)兒童少年基金會(huì)違背捐贈(zèng)人意愿變更捐款用途、籌款與項(xiàng)目“兩張皮”、對(duì)項(xiàng)目捐贈(zèng)人尊重不足、社會(huì)性別意識(shí)欠缺、公關(guān)危機(jī)處理能力不夠?qū)I(yè)等方面展開(kāi)。
“點(diǎn)評(píng)：中國(guó)兒童少年基金會(huì)確實(shí)有錯(cuò)，其核心問(wèn)題在于僅僅著眼于春蕾計(jì)劃受益人范圍的變更，沒(méi)有充分意識(shí)到其受益人范圍的變更已構(gòu)成對(duì)項(xiàng)目目的變更，而公益項(xiàng)目設(shè)立后的項(xiàng)目目的和善款用途的變更，均須遵循我國(guó)《慈善法》以及《慈善組織公開(kāi)募捐管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格遵循“程序正義”。（北京大學(xué)非營(yíng)利組織法研究中心主任 金錦萍）”
鴻茅藥業(yè)被授予“2018年度履行社會(huì)責(zé)任明星企業(yè)”榮譽(yù)引發(fā)輿論狂潮
12月21日，內(nèi)蒙古鴻茅藥業(yè)被中國(guó)中藥協(xié)會(huì)授予“2018年度履行社會(huì)責(zé)任明星企業(yè)”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，鴻茅藥業(yè)副總裁鮑東奇則拿下“2018年度履行社會(huì)責(zé)任年度人物獎(jiǎng)”，引發(fā)輿論強(qiáng)烈批評(píng)。此前，鴻茅藥業(yè)曾因“醫(yī)生質(zhì)疑鴻茅藥酒遭跨省追捕”以及多次發(fā)布違法廣告而被各地食品藥品監(jiān)督管理局寫(xiě)入公告，甚至?xí)和ｄN(xiāo)售等事件品牌形象一落千丈。
“點(diǎn)評(píng)：鴻茅藥業(yè)參與扶貧與社會(huì)公益，這是好事，但因此就華麗轉(zhuǎn)身為“履行社會(huì)責(zé)任明星”，此前多年制造虛假?gòu)V告、被罰數(shù)千次的污點(diǎn)儼然一筆勾銷(xiāo)，未免顯得有些“躍進(jìn)”。說(shuō)到底，不管是企業(yè)還是有關(guān)協(xié)會(huì)，都該懂得，品牌翻身要經(jīng)歷艱苦的重塑過(guò)程，而不是忽然拿到一些“榮譽(yù)”，社會(huì)評(píng)價(jià)、消費(fèi)者口碑就上來(lái)了。有些事，還得慢慢來(lái)。（新京報(bào)）”
來(lái)源：善達(dá)網(wǎng)